晚期非小細胞肺癌不能用靶向藥,還有哪些選擇?
有大概40%的晚期非小細胞肺癌(non-small-cell lung cancer,NSCLC)患者,可以檢測到目前有藥的“靶點”,從而接受療效更好、副作用更小的靶向治療,但如果沒有“靶點”,怎麼辦呢?
此時,新興的免疫治療帶來一線曙光,傳統的化療也仍是可靠的選擇,各種新藥臨床試驗也能給晚期患者帶來福音。
這裡主要講述靶向治療之外的治療方法。
免疫治療(PD-1/PD-L1抑制劑)
PD-1 和 PD-L1 分子都屬於“免疫檢查點”(checkpoint)。PD-1 分佈在T淋巴免疫細胞表面,它被啟用後,會抑制免疫功能,使淋巴細胞失去“戰鬥力”,無法有效清除腫瘤。而能啟用它的 PD-L1 就分佈在癌細胞表面。能抑制 PD-1 或 PD-L1 的藥物(免疫檢查點抑制劑),是目前在肺癌應用最廣的免疫治療方法。
不適合靶向治療的患者,腫瘤細胞表面 PD-L1 的表達情況,也能幫助醫生預測療效。
PD-L1 表達≥1%:帕博利珠單抗(商品名:可瑞達,俗稱“K 藥”)
只要檢測發現 腫瘤細胞 PD-L1 表達≥1%,一線治療可以選 PD-1 抑制劑——帕博利珠單抗[1]。
研究證實,PD-L1 表達≥50%的患者,帕博利珠單抗單藥的緩解率可達45%(化療緩解率為28%),中位無進展時間可超過10個月,顯著優於化療(4個月),且不良反應也更輕[2]。
進一步研究證實,PD-L1 表達≥1%的患者,帕博利珠單抗單藥治療的療效均優於化療[3]。這也就是說,只要通過病理活檢查出腫瘤組織 PD-L1 表達≥1%的無驅動基因患者,都可以使用帕博利珠單抗治療。
PD-L1 表達<1%: Atezolizumab,或帕博利珠單抗+化療
PD-L1 表達<1%,意味著是對免疫治療“反應冷淡”的“冷腫瘤”,單用帕博利珠單抗很難取得理想的結果。但若聯合化療,就可以把腫瘤轉化為對免疫治療敏感的“熱腫瘤”。
肺癌型別不同,藥物選擇也不一樣:
- 肺鱗癌:帕博利珠單抗+化療(卡鉑+紫杉醇)
帕博利珠單抗聯合化療(卡鉑+紫杉醇)作為一線治療,半數患者總生存時間超過15.9個月,比化療多4.6個月,死亡風險下降36%,且聯合用藥也沒有明顯增加不良反應 [4]。
截至2019年資料來看,其他免疫藥物如納武利尤單抗(商品名:歐狄沃)[5]、Atezolizumab(商品名:Tecentriq)[6]聯合化療的方案,也能獲得比化療好的的療效,但是不如帕博利珠單抗。
- 非鱗癌:Atezolizumab+化療(鉑類+培美曲塞)
Atezolizumab 聯合化療,半數患者的總生存時間超過19個月,無進展生存時間超過12.6個月,比化療幾乎延長了一倍[8]。帕博利珠單抗[7]或納武利尤單抗[5]聯合化療的療效也比單用化療好。
高腫瘤突變負荷:聯合免疫治療
有些患者屬於“高腫瘤突變負荷”。“腫瘤突變負荷”可以理解為腫瘤細胞的 DNA 上承載的體細胞基因突變數目,它越高,意味著可能被免疫系統識別的抗原越多,免疫反應就越強。
對於“高腫瘤突變負荷”的患者,一線治療可以單用納武利尤單抗[9],如果聯合 Ipilimumab(另一類免疫檢查點抑制劑)則療效更優,但不良反應也會增加[5]。
“迴歸經典”——化療
在免疫治療問世之前,對於不能用靶向藥的晚期肺癌患者,醫生的“經典”方案是化療。化療方案很多,如何選擇主要與肺癌的型別和患者的體能狀態有關。體能狀態用 PS 評分來評價,評分越高,體能越差,化療方案需要越“溫和”。具體方案如下:
PS評分 | 方案 | 藥物組成 | 用藥時間 | 週期 |
PS=0~1 | NP | 長春瑞濱 | 第1,8 天 | 21天一週期,一般4~6週期 |
順鉑或卡鉑 | 第 1 天 | |||
GP | 吉西他濱 | 第1,8 天 | ||
順鉑或卡鉑 | 第 1 天 | |||
DP | 多西他賽 | 第 1 天 | ||
順鉑或卡鉑 | 第 1 天 | |||
AP | 培美曲塞 | 第 1 天 | ||
順鉑或卡鉑 | 第 1 天 | |||
PCB | 紫杉醇+卡鉑+貝伐單抗 | 第 1 天 | ||
PS=2 | 去除鉑類,單藥方案 | 吉西他濱/多西他賽/紫杉醇/長春瑞濱/培美曲塞(非鱗癌) | 同前 |
參考文獻
- NCCN.NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology:Non-Small Cell Lung Cancer(Version 3.2019)[J/OL].https://www.nccn.org/.
- Reck M, et al.Pembrolizumab versus chemotherapy for PD L1 positive non small cell lung cancer[J].N Engl J Med 2016;375:1823-1833.
- Tony Mok, et al.Phase 3 KEYNOTE-042 trial of pembrolizumab (MK-3475) versus platinum doublet chemotherapy in treatment-naive patients (pts) with PD-L1–positive advanced non-small cell lung cancer (NSCLC)[J].Journal of Clinical Oncology 33, no. 15_suppl.
- Paz-Ares L, et al.Pembrolizumab plus Chemotherapy for Squamous Non–Small-Cell Lung Cancer[J].N Engl J Med. 2018 Nov 22;379(21):2040-2051..
- NIH.An Investigational Immuno-therapy Trial of Nivolumab, or Nivolumab Plus Ipilimumab, or Nivolumab Plus Platinum-doublet Chemotherapy, Compared to Platinum Doublet Chemotherapy in Patients With Stage IV Non-Small Cell Lung Cancer (NSCLC) (CheckMate 227)[J/OL].https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02477826.
- NIH.A Study of Atezolizumab in Combination With Carboplatin + Paclitaxel or Carboplatin + Nab-Paclitaxel Compared With Carboplatin + Nab-Paclitaxel in Participants With Stage IV Squamous Non-Small Cell Lung Cancer (NSCLC) [IMpower131][J/OL].https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02367794.
- Leena Gandhi, et al.Pembrolizumab plus Chemotherapy in Metastatic Non–Small-Cell Lung Cancer[J].N Engl J Med 2018; 378:2078-2092.
- Mark A. Socinski, et al.Atezolizumab for First-Line Treatment of Metastatic Nonsquamous NSCLC[J].N Engl J Med 2018; 378:2288-2301.
- David P. Carbone,et al.First-Line Nivolumab in Stage IV or Recurrent Non–Small-Cell Lung Cancer[J].N Engl J Med 2017; 376:2415-2426.
免責聲明:
- 本站內容僅供參考,不作爲診斷及醫療依據,一切診斷與治療請遵從醫生指導。