遠離請牢記艾滋病的傳播途徑

>核心提示: 　　當今社會跟著社會風氣的逐漸開放，性道德的逐漸寬鬆，相稱一部門人群的性伴侶數目增多，性餬口的不確定性增加。他們排斥“恐艾症”這個說法，以為自己根本就不是“恐艾”。

　　當今社會跟著社會風氣的逐漸開放，性道德的逐漸寬鬆，相稱一部門人群的性伴侶數目增多，性餬口的不確定性增加。他們排斥“恐艾症”這個說法，以為自己根本就不是“恐艾”。

? 一個有意思的特點是，這部門高度“恐艾”的人，多數是屬於高智商、高收入的高知人群。

　　“恐艾”人群不少 硬說自己得了艾滋病

　　艾滋病病毒傳播的一個重要前提就是體液的交換。

　　09年，“恐艾”突然被人們所熟知，源於一個特殊人群的四處奔走，一大批有過高危性行為的人們會萃在一起，他們的共同之處都在於：都有過高危性行為，都泛起了類似艾滋病病毒感染者的症狀，都有一定的傳染性，都在進行積極治療但收成甚微……經由媒體報道，“神秘病毒”一時席捲網路與媒體，“未知病毒與恐艾症”“數千人高危性行為後感染未知病毒”……紛至沓來。這些人擁有一定的教育背景和醫療知識，在發生“高危性行為”的情況下，懂得主動上網查詢艾滋病病人的症狀，然後對號入座，長期重複的進行檢查，以求確診自己為艾滋病病人，終極變成不折不扣的“恐艾症”。假如其中一方患有艾滋病，那麼他(她)的精液、陰道分泌物中都會含有艾滋病病毒。

　　…………

　　“您是否有過高危性行為?”――45.6％的人群承認“有過”……

　　“您以為安全套能預防艾滋病嗎?”――32.6％的以為“不太安全”……

　　“您在與臨時性伴侶或者性工作者發生關係時會使用安全套嗎?”――22.9％的人“有時用，有時不用”……

　　。他們口述的症狀和艾滋病病人都很像，例如發熱、舌苔發白、體重下降等等，但是沒有一個理由經得起推敲。安全套固然有一定的防護作用，但是也並不排除性餬口中安全套破裂、安全套脫落等情況，使得雙方生殖器暴露在高危病毒之下。固然安全套具有一定的防護作用，但是認為帶上安全套就萬無一失的話，就大錯特錯了。

　　“恐艾”理由多為網上查詢 對號入座

　　廣州市第八人民病院感染一科主任陳諧捷主任先容說：根據這些人的描述和醫學檢查結果來看，最大的可能性仍舊是“恐艾”。

　　為何稱這些病人為“恐艾症”呢?廣州市第八人民病院感染一科主任陳諧捷主任為我們逐一解釋了這些“恐艾”人群高度恐驚的“艾滋病症狀”。但是隨之而來的是，在“在與性工作者或者臨時性伴侶性交時有使用安全套習慣嗎”的調查中，選擇“肯定用”的受訪者只有48.3％，也就是說，有一半左右的高危性行為處於毫無防護的狀態，屬於真正的“高危”人群。而且使用中，要高度留意安全套的質量題目，尤其是“同道”之間的****，避免在性餬口中泛起安全套破裂、脫落等情況，從而使得“高危性行為” 的危險降到最低。

　　陳諧捷主任表示：果斷反對“性亂”這種行為，是毫無疑問的。而且性餬口中，雙方生殖器官摩擦，很輕易造成難以發現的粘膜破裂或者面板損傷，毛細血管破裂，發生體液接觸，同樣會造成艾滋病病毒的傳播。

　　“恐艾症”的泛起，絕非無意偶然，現代社會性觀念的逐漸開放，“高危性行為”逐漸增加，同性戀也正在被人們所接受，口交、****開始走出“性教育片”……艾滋病人群的擴大，到底什麼才是禍首罪魁?

　　拒絕“性亂” 堅持使用安全套

　　最重要的是，眾所周知，艾滋病是有一定潛在期的，少則1年，多則10幾年，但是這部門患者在發生高危性行為後1到2個月後到病院檢查，並以為自己得了艾滋病，說自己泛起了艾滋病病人的症狀，是一種完完全全的心理作用。這一部門人可能擁有多個性伴侶，婚外性伴侶或者高危性行為，已經成為艾滋病傳染的重災區。但是根據各級病院、疾控部分甚至國家級疾控部分的檢測，他們的身體指標一切正常，有被查出肝炎的，有被查出肺結核的，唯獨沒有艾滋病病毒感染者。

　　首先，這些病人的檢查結果都在答應的波動範圍之內，例如感冒，良多“恐艾症”的患者固然都有發熱症狀，但是都在37.8℃～37.4℃之間，屬於正常的低燒;部門“恐艾”者反映體重下降，但是陳諧捷主任先容說，這部門人群長期緊張、憂慮，睡眠質量極差，寢食難安，體重下降反而是正常反應，而且，艾滋病病人最常見的肺部感染，在這些人群中，一個都沒有檢查出來。但是在不確定避免的情況下，一定要使用安全套，使用安全套能夠大幅降低艾滋病病毒傳播的風險。不僅僅是這麼一群人，臨床上他也碰到過不少的“恐艾”患者。

　　在“最近一年您是否與性工作者或者臨時性伴侶發生過性關係”的調查中，43.6％的受訪者明確表示，最近一年內，有過臨時性關係，而且並不清晰性伴侶的健康狀況。

　　但是使用了安全套就是否能夠為所欲為呢?廣州市第八人民病院感染一科主任陳諧捷主任指出：首先，作為一名防艾抗艾工作者，醫生是強烈反對“性亂”這種行為的，這種行為的風險很大，傳染艾滋病的機率很高。

　　固然大量專家開始批判和將這些症狀歸罪於“恐艾症”，但是這些證據並不能讓這恐慌的人群信服。

<-r-><-n-><-t-><-t->